Девочка Вита 07/2012 года рождения

Девочка Вита 07/2012 года рождения – ребенок, который до 2х лет имел возможность проживать со своим ПАПОЙ на одной территории. Общий срок совместного проживания 2 года, после 2х лет ребенок не имеет возможности видеть своего ПАПУ, таким образом, законное право ребенка на заботу и воспитание своим отцом не реализуется. Такая ситуация была организованной МАМОЙ ввиду случившегося и имеющего места быть семейного конфликта.

Причина, основа семейного конфликта – с появлением ребенка у МАМЫ появились новые желания, а ПАПА вынужден больше работать, чтобы обеспечить достойное будущее своему ребенку, свободного времени стало меньше. В последствие у МАМЫ новые друзья, подруги, развлечения. На этом фоне в семейной жизни появились многочисленные конфликты, неоднократные периоды раздельного проживания, а в конечном итоге развод.

Развод процедура, затрагивающая права МАМЫ и ПАПЫ, при этом, на права и интересы ребенка действовать никаким образом не должен. Ребенок после развода родителей должен иметь МАМУ и ПАПУ! Применительно к Вите ребенок проживал в семье, в том числе и с ПАПОЙ до своих полутора лет. После развода родителей ребенок имел эпизодические встречи с отцом до своих 2х лет. Папой неоднократно применялись меры направленные на мирное урегулирование конфликта и восстановления прав ребенка, но они успехом не увенчались, после этого ПАПА принял решение обратиться к нам.

Видеозапись: Папа решил навестить своего ребенка, погулять с ним, провести время!

scrin0038В своей работе мы, во-первых, применяем мирный путь урегулирования конфликта, нами разработан специальный стандарт, который в случае судебного разбирательства будет положен в его основу. В 3 года было подано исковое заявление в суд, более подробно о ходе судебных заседаний. Сторону Ответчика (маму) представляет юрист/адвокат, в 1 с/з мы получили отзыв (возражения). Проанализировав отзыв решили вновь поговорить с МАМОЙ, результат запечатлен. Данный результат был доведен до сведений нашего Клиента, диагностика ситуации такой результат предполагала. На основе данного результата, с учетом собранных и собираемых в настоящее время доказательств, будет выстроена дальнейшая тактика и стратегия, которая будет применена в ходе дальнейших судебных заседаний.

В октябре узнали адрес проживания МАМЫ с РЕБЕНКОМ, результат проверки, найди отличия от видео, смотри выше!

PD0001Но в суде стандартная ситуация: мы делаем все для того, чтобы ПАПА встречался с ребенком, т.е. я (МАМА) не препятствую, а на оборот, всеми руками и ногами и только ЗА! По факту, абсолютная противоположность! Итог, ребенок снова лишен заботы и воспитания от ПАПЫ! Суд, оценив все доводы, в ноябре 2015, вынес решение в порядке ч.6.1 ст.152 ГПК РФ 2 раза в месяц по 1 часу. Данное решение не окончательное, суд продолжается, но ПАПА уже имеет законную возможность общаться, оказывать заботу и воспитание своему ребенку. Первая встреча должна быть в декабре.

Характеристика встреч:

Встреча №1, декабрь 2015 г. (первая) – встреча состоялась.

Встреча №2, декабрь 2015 г. (вторая) – встреча не состоялась, причины выясняются. Данная встреча была компенсирована в течении 1 недели, по договоренности с отцом. Претензий нет.

Встреча №3, январь 2016 г. (первая) – встреча не состоялась, причины выясняются. Данная встреча была компенсирована по аналогии со встречей №2.

Встреча №4, январь 2016 г. (вторая) – встреча не состоялась, причины выясняются. Данная встреча была компенсирована по аналогии со встречей №2.

Встреча №5, февраль 2016 г. (первая) – встреча не состоялась, причины выясняются. Данная встреча была компенсирована по аналогии со встречей №2.

Встреча №6, февраль 2016 г. (вторая) – встреча не состоялась, причины выясняются. Решаем вопрос о компенсации встречи. Встреча была компенсирована с увеличением времени встречи!

Тем временем в суде адвокат матери выясняет отношения с отцом, ну это к делу не относиться!

res-suda-dvВстреча №7, март 2016 г. (первая) – встреча не состоялась, причины выясняются. Данная встреча была компенсирована по аналогии со встречей №2.

Встреча №8, март 2016 г. (вторая) – встреча не состоялась, причины выясняются. Данная встреча была компенсирована по аналогии со встречей №2.

Аналогично и со встречами как в апреле, мае и июне 2016, все они состоялись, либо были компенсированы по взаимному согласию родителей. В конце мая 2016 суд вынес решение, которым установил порядок общения.

Личное мы не публикуем, но общее время можно увидеть!

В августе 2016 г. узнали, что МАМА хочет обжаловать судебное решение, ее право. Решение суда не вступит в силу еще 3-4 месяца (срок обжалования). Встречи с ребенком происходят по первому графику, добровольно увеличивать время МАМА отказывается.

В октябре 2016 решение суда вступило в силу, теперь этот порядок обязателен! 

Сторонам было разъяснено, что по любым вопросам они вправе обращаться к нам, представление и защита всех прав каждого ребенка это не право, а обязанность родителей.

Обсудить данную статью, узнать подробности можно на нашем форуме.

 

Добавить комментарий