Бесплатная Юридическая Консультация. Оставь телефон и юристы вам перезвонят и проконсультируют — Бесплатно. Такую рекламу можно встретить в интернете. Раньше писали на заборах и столбах. Оставляешь в форме телефон — получаешь кучу звонков и все готовы решить твою проблему бесплатно. А еще и в офис пригласить, на бесплатную консультацию, где тебе предложат самые невероятные решения твоей проблемы. Которые суд не удовлетворит!
Питер, Москва, Регионы России — везде есть такой развод! Уважающий себя юрист, адвокат — бесплатно консультировать не будет! Почему? Зачем ему это? Исключение есть, это когда адвокат работает в системе бесплатной юридической помощи, но там отдельные категории граждан и эта помощь регламентирована Федеральным Законом и Законами субъектов РФ.
Пример в Ижевске, Удмуртская Республика.
У нас Федеральная Юридическая Сеть «Право Детей» и мы оказываем услуги по всей России, как своими силами так и с нашими партнерами. К местному юристу обращается старики по вопросу квартиры — спор о недвижимости. Юрист наобещал все решить, старики заключили договор, оплатили деньги. Дальше такой юрист подает заведомо проигрышный иск в суд и начинаются суды. Сколько судов? Чем больше — тем лучше! За каждый суд нужно платить.
Думаем, что судов было не менее чем на 100.000 рублей, которые оплатили старики. Рассрочка с пенсией … За время судов можно насобирать и отдать денежные средства такому юристу. Другая сторона обратилась к нам. Правовую позицию мы разъяснили и взяли дело в свою работу. Дело вел Руководитель «Право Детей». Судов было много … Их юрист, юрист истцов появлялся и все суды переносил по нелепым основаниям. Но суды имеют свойство заканчиваться и вот результат. Суд оставил дело без рассмотрения.
Пример решения суда. Определение:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2024 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,
при секретаре Бадановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора, прекращении права собственности, признании права собственности,
у с т а н о в и л :
ФИО1, ФИО2 (далее по тексту – истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 (далее по тексту – ответчики) о:
— расторжении договора купли-продажи от <дата> <номер>;
— прекращении права собственности путем аннулирования регистрационной записи ФИО3, вид, номер, и дата государственной регистрации права: 1/2 общая долевая собственность, <номер>, <дата> на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <номер>
— прекращении права собственности путем аннулирования регистрационной записи ФИО4, вид, номер, и дата государственной регистрации права: 1/2 общая долевая собственность, <номер>, <дата> на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер: <номер>
— признании права собственности ФИО1 на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>
— признании права собственности ФИО2 на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>.
По вызову суда в судебное заседание <дата> истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
По повторному вызову суда в судебное заседание <дата> истцы ФИО1, ФИО2 вновь не явились, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой стороны истцов по повторному вызову суда.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 – Федоров И.О., действующий на основании доверенности, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы по настоящему гражданскому делу не ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили, суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о:
— расторжении договора купли-продажи от <дата> <номер>;
— прекращении права собственности путем аннулирования регистрационной записи ФИО3, вид, номер, и дата государственной регистрации права: 1/2 общая долевая собственность, <номер>, <дата> на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <номер>;
— прекращении права собственности путем аннулирования регистрационной записи ФИО4, вид, номер, и дата государственной регистрации права: 1/2 общая долевая собственность, <номер>, <дата> на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер: <номер>
— признании права собственности ФИО1 на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>;
— признании права собственности ФИО2 на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>,
оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья: Д.Д. Городилова
Итог
У истцов как была юридическая проблема. Прошли суды, а проблема так и осталась. Всена том же месте. Клиенты такого юриста заплатили ему денег, плюс заплатят деньги нам — услуги представителя. Судебные расходы, которая понес наш клиент. Сумма наших услуг составляет 100.000 рублей.