Любой из родителей ребенка является его законным представителем. Законный представитель обязан защищать интересы своего ребенка. Законный представитель вправе защищать интересы самостоятельно, а так же передать защиту юристам или адвокатам. Мы защищаем все права каждого ребенка, поэтому взаимодействуем и с детскими садами! Для начала работы с любым детским садом достаточно желания одного из родителей ребенка.

Недавно мы обнаружили, что Девочка Даша посещает детский сад №26 «Парус». Эту информацию сообщили отцу девочки Даши, который принял решение узнать о своем ребенке всю информацию. Эту задачу поручил нам. Мы предполагаем, что мать девочки Даши предупредила заведующую о том, что ей могут позвонить, написать как отец, так и его юристы. Мы позвонили в детский сад:

В данном разговоре, в который раз, мы заметили, что заведующая достаточно специфическая натура и если ей что-то не нравиться, то сразу делает всех виноватыми, при этом забывает законные положения, т.е. уже нарушает как право ребенка, так и его родителя! Такая ситуация является типичной и встречается в каждом регионе РФ. Поэтому при любых разговорах говорите всегда уверенно, не дайте себя спровоцировать на грубость, хамство и скандал!

Раз разговор по ребенку не получается, то пишем заявление в адрес данного детского сада, ответ по существу поставленных доводов должен быть дан максимум в течении одного месяца. В данном случае, мы предполагали, что ответа мы не увидим, поэтому обратились в прокуратуру. Что очень сильно нас удивило, что заведующая знала, что если будет хоть одно нарушение, то мы обратимся в прокуратуру, и сама же решила нарушить! Собственно прокуратура и приняла меры! Собранные материалы переданы в суд для рассмотрения по существу. Нас (как потерпевших) известили о дате рассмотрения, предоставим свою позицию письменно по данному делу. Важно, заведующая детского сада оплачивать штраф будет из своей заработной платы, поскольку иначе будет возбуждено уголовное дело по факту растраты денежных средств детского сада. Все вместе, в отношении конкретной заведующей, это административное дело №1. В августе 2016 данное административное дело рассмотрено судом, в отношении заведующей вынесено постановление, ей назначен штраф в размере 5000 рублей.

Мы имеем полное право обращаться в детский сад, в частности к заведующей, сколько угодно раз, и при каждом факте нарушений будет административное дело № неограничен. Собственно обратились снова, получили достаточно быстрый ответ, в течении одного дня. Этот ответ предоставляет собой отказ. За отказ предусмотрено 2 вида ответственности: административная и уголовная. Скажем так, что при желании можно было заняться и возбуждением уголовного дела по статье 140 УК РФ, но чтобы эффект был быстрее, в этом случае можно ограничиться и административной ответственностью. Поэтому снова обращаемся в прокуратуру с целью возбуждения уже административного дела №2.

По нашему заявлению (административное дело №2) прокуратура в возбуждении административного дела нам отказала. Копию определения выслала нам на наш Email, наше право его обжаловать либо в вышестоящей прокуратуре, либо в суде. Обжаловали в суде, срок привлечения лица не вышел, ждем результат обжалования! (Подробнее по делу).

И вот в новом учебном году ребенок выбыл из детского сада. Как правило, выбытие связанно с переездом, в случае перевода должен отображаться перевод. Заявление матери к ответу не приложен, направили ряд запросов.
Как минимум нарушения прав ребенка присутствуют, поскольку родитель какой-либо информацией не обладает, а мог обладать! С учетом общения с заведующей, можно сделать вывод, что она встала на сторону матери, покрывает ее действия своим должностным положением. В любом случае, в этом должен будет разобраться суд. Если же предполагаемый нами умысел не подтвердиться, значит неосторожность или небрежность, что так же может являться преступлением. Соответствующее заявление передано в компетентные органы. Ждем от них процессуального решения, подробнее в нашей публикации и на форуме. Прокуратура передала заявление по подследственности, уже 100% доставка до адресата. Ждем процессуального решения от следственного комитета.

На 08.11.2016 Ответа от следственного комитета нет, поэтому снова жалоба прокурору. Ответ не заставил себя долго ждать, получили и ответ Следственного Комитета, в форме постановления, и постановление прокуратуры. Право клиента согласиться с решениями или обжаловать их прокурору, и в суд. Подробнее об уголовном деле тут.

Позднее в декабре 2016 г. мы узнали, что ребенок связан еще с одним детским садом в Феодосии. Снова осуществили звонок заведующей Детского сада №29 «Лучик», в отличие от звонка в прошлый детский сад (видео запись в начале публикации), эта заведующая отказалась общаться, хотя в силу того, что она должностное лицо, то она обязана!

Продолжение следует!

Подробнее:

• Публикация на сайте филиала Право Детей в Крыму, ознакомиться.
• Обсудить и узнать подробности можно на нашем форуме.
• Об обжаловании определения прокуратуры в суде, ознакомиться.
• Об уголовном деле в отношении заведующей, подробнее.
• Публикация на сайте филиала Право Детей в Крыму: детский сад №29 Феодосии.

Продолжение следует!