Уменьшение неустойки по алиментам. Отказ в неустойке.

Неустойка – признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Очень приличные суммы!

Стоит отметить, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Но к неустойке по алиментам это правило не распространяется! Мы с этим категорически не согласны и вот с Октября 2017 года, это правило отменено (более подробно о уменьшении неустойки на нашем форуме). Для того чтобы снизить размер неустойки необходимо работать с самой задолженностью. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В нашем случае Яковлева Ж.В. мать Девочки Даши решила подать на неустойку, чтобы укрепить свою позицию в деле по лишению родительских прав отца. Не вызывает сомнения, что неустойка необходима Яковлевой Ж.В., чтобы предложить мирное соглашение – признание стороной иска о лишении родительских прав. Простыми словами, отец отказывается от ребенка – дарит ей ребенка и расходимся!

Дело по неустойке на рассмотрении в суде.

Август 2017 начались суды. Исковое заявление в первоначальном варианте. О неустойке мы поговорим в видеообзоре:

Рассмотрение дела в суде продолжается

Сентябрь 2017. На судебном заседании №3 мы суду огласили нашу позицию, конечно же письменно и основанную на материалах ИП, и суд вполне реально мог сегодня вынести решение, но решил вызвать пристава в судебное заседание. У нас есть записи разговора с приставом, если его показания будут расходиться, вот это вопрос! Более подробно о 3 судебном заседании в нашем видеообзоре:

Октябрь 2017. Судебное заседание №4 было перенесено из-за неявки судебного пристава. Судебный пристав был вызван в суд по инициативе суда и должен быть допрошен по предмету спора. Какие-либо документы до допроса пристава мы приобщать не будем, исходя из его ответов мы выбирем ту или иную тактику ведения всего дела. Напомним, в данном примере дела мы хотим получить отказ в неустойке! Важно, с новыми поправками (июль 2017) в судебном заседании объявляется перерыв и дело в следующий назначенный день подлежит рассмотрению с места, на котором остановились ранее.

Судебное заседание №5 (октябрь 2017), пристав пришел, что-либо внятное пояснить не смог, поскольку с его слов, ИП ему дали недавно и нужно просмотреть несколько вопросов. Заседание перенесено на конец октября 2017.

продолжение следует!

Добавить комментарий