Нарушение прав ребенка Эпизод №4 г.СПб, спустя 1.5 года решения суда, ребенку 2г.6м.

Напомним, решением суда был определен порядок общения отца с ребенком 2 раза в месяц по 1 часу. МАМА всячески препятствовала этому общению. Судебным решением (определением) в порядке ч.6.1 ст.152 ГПК РФ установлен новый порядок общения 2 раза в неделю по 2 часа см. предыдущую статью. На настоящий момент: МАМА новое решение суда не соблюдает, суд не посещает, постановление о возбуждении исполнительного производства не получила (на февраль 2015 – получила). ПАПУ и наших юристов игнорирует! Через суд, у нее есть представитель, пытается отменить решение 2 раза в неделю по 2 часа.

SPI-postan-001Характер встреч:

Январские встречи (4 шт.) – не состоялись, причины выясняются, СПИ не было. Ответ на заявления в МВД: перенаправить материалы СПИ. Материалы к СПИ пришли только в марте 2015 г. Сроки привлечения МАМЫ к ответственности – вышли.

02 Февраля 2015 – встреча не состоялась , причины выясняются, СПИ не было.

06 Февраля 2015 – встреча состоялась (см.02-02-01), материал (новое дело) на ч.2 ст.5.35 КоАП РФ. Судом установлено время, от времени суда прошла половина, МАМА хочет домой, мол дела, ребенок хочет гулять. Мы предложили погулять, как альтернатива, МАМА отказалась. СПИ не было.

10 Февраля 2015 – встреча не состоялась, причины выясняются, СПИ не было.

13 Февраля 2015 – встреча не состоялась (см.02-03-02), причины выясняются, СПИ не было.

17 Февраля 2015 – встреча не состоялась, ребенок был в детском саду, ни о какой компенсации речи быть не может (почему? мама не хочет)СПИ не было. Пришли в детский сад, бабка пришла забирать ребенка, видео ниже.

Главное: Позиция МАМЫ (для суда) прорисовывается!

Описание встреч: к установленному судом времени дверь по адресу регистрации никто не открывает.

Описание встреч: в детском саду см.17.02.2015 Бабка отчитывает ПАПУ, воспитатель стоит, молчит.

Мнение нашего Правозащитника: стоит на законном основании потянуть с выплатой алиментов? МАМА делает все, чтобы ее лишили родительских прав! Ситуация не изменится, будем лишать! Фактически, все время идет в зачет, именно на нарушения прав ребенка, а это основание к изменению места жительства и лишению родительских прав МАМЫ. И суд, основываясь на доказательствах, вполне вероятно, может вынести такое решение. (ЭТО ДЛЯ МАМ и ПАП, которые считают, что ребенок всегда с живет с МАМОЙ). Проблема доказать, но она со временем решается!!!

Несмотря на “все” судебный процесс продолжается, решение о новом порядке не отменено судом, поэтому, как минимум, до нового судебного заседания придется МАМЕ решение исполнять (с/з через 1 месяц), причем, очень интересна реакция суда, на попытки отмены, суд должен быть на стороне ребенка!

Характеристика встреч (продолжение):

20 Февраля 2015 – встреча не состоялась (см.02-03-02), причины выясняются, СПИ не было.

24 Февраля 2015 – встреча не состоялась (см.02-03-02), причины выясняются, СПИ не было.

27 Февраля 2015 – встреча не состоялась (см.02-03-02), причины выясняются, СПИ не было.

03 Марта 2015 – встреча не состоялась (см.02-03-02), причины выясняются, СПИ не было.

06 Марта 2015 – встреча не состоялась (см.02-03-02), причины выясняются, СПИ не было.

Если к ним позвонить и они подойдут к телефону бросят трубку! Но, ИХ показания в суде, ПАПА не звонит, жизнью здоровью дочери не интересуется! МАМА поступает аналогично!

otvet-med-001По встSPI-opredel-004рече №02-02-01 СПИ было вынесено определение, основанное на словах МАМЫ, что ребенок был болен, при этом основной медицинский документ (История развития ребенка) это не подтверждает. Дополнительно был сделан запрос в поликлинику, ответ: обращений не было, не исключается возможность, что ребенок заболел потом, например, на следующий день, либо в детском саду и пр. Для разбора данной ситуации, врача, полагается верным, пригласить в суд для дачи показаний, связанных как со здоровьем ребенка, так и ряду обращений МАМЫ за медицинской помощью. Полагаем верным, что именно врач, должен знать картину состояния ребенка. В случае отказа явиться в суд, придется инициировать судебный процесс в рамках качества оказываемой медицинской помощи.

Стороной Ответчика заявлено ходатайство о проведении экспертизы (психологическая отца), стороной Ответчика заявлено желание оплатить экспертизу, суд не вправе отказать в собирании доказательств. Ходатайство удовлетворено, вопросы затрагивающие психиатрию исключены. Производство по делу приостановлено. Предварительный порядок СУДОМ не отменен, следовательно, МАМА так же обязана представлять ребенка для встреч 2 раза в неделю по 2 часа, как минимум, еще 2-3 месяца (пока длиться экспертиза).

Характеристика встреч (продолжение):zayavl-mama

10 Марта 2015 – встреча не состоялась (см.02-03-02), причины выясняются, СПИ не было.

13 Марта 2015 – встреча не состоялась (см.02-03-02), причины выясняются, СПИ не было.

17 Марта 2015 – встреча не состоялась (см.02-03-02), причины выясняются, СПИ не было.

21 Марта 2015 – встреча не состоялась (см.02-03-02), причины выясняются, СПИ не было.

25 Марта 2015 – встреча не состоялась (см.02-03-02), причины выясняются, СПИ не было.

28 Марта 2015 – встреча не состоялась (см.02-03-02), причины выясняются, СПИ не было.

В конце марта СПИ сообщил, что поступило заявление от МАМЫ.

С апреля 2015 г. работаем с государственными органами АО Крым, простыми словами, наработанная нами практика и наши стандарты распространяются на все регионы РФ. Обособленного филиала в Крыму у нас нет, поэтому, пока, дистанционная работа.

Продолжение истории Крым: читать тут

Добавить комментарий