Любое Исполнительное производство (Далее ИП) находящееся в производстве у судебного пристава-исполнителя (Далее СПИ) должно начинаться с постановления о возбуждении ИП, выносимого СПИ, копии указанного постановления высылаются (заказным письмом), либо вручаются под расписку сторонам ИП. Стороны ИП, всегда: Взыскатель — лицо в чью пользу должны быть совершены какие-либо действия, Должник — лицо обязанное совершать какие либо действия. Какие либо действия обговорены в решение суда, а у СПИ в исполнительном листе, если СПИ не может понять что требуется, то у него есть право обратиться в суд за разъяснением решения суда.
Все действия СПИ должны основываться исключительно на Федеральном законе от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об Исполнительном производстве» (Далее ФЗ об ИП). Полный перечень исполнительных действий изложен в ст.64 ФЗ об ИП. Все что не обозначено в этом перечне действий — автоматически незаконно! У гражданина (стороны ИП) есть право на защиту, которое реализуется в рамках главы 18 ФЗ об ИП, а также обозначено в гражданско-процессуальном законодательстве ст.441 ГПК РФ.
Ключевая особенность ИП по алиментам заключается в периодических платежах, следовательно, СПИ будет делать расчет по алиментам регулярно, обычно раз в квартал. У гражданина есть право только обжаловать «ВСЕ» что вынес или решил СПИ. Обжаловать можно двумя способами: у вышестоящего СПИ, либо в суде. Позиция автора: обжаловать рациональнее в суде. Судебный акт — всегда более весомый аргумент в споре.
Пример: личное дело IvanO. Пользуясь случаем, отвечу на возможный вопрос: на правозащитников, юристов, адвокатов, лично, тоже заводят исполнительное производство, выписывают штрафы и пр. Думаю работники понимают, что риск обжалования (%) в этом случае выше. Цель данного обжалования: чтобы пристав сам устранил допущенные им нарушения прав гражданина и он это делает. Суд дает оценку его действиям и либо удовлетворяет заявление, либо оставляет без удовлетворения. Если гражданина устраивает, то как исправил пристав свои недостатки, у гражданина есть право отказаться от своего первоначального заявления в связи с устранением СПИ предмета спора, суд примет этот отказ, вынесет соответствующее определение о прекращение производства по делу. По своему «содержанию, смыслу», что это решение, что определение они равнозначны. Разница лишь в том, что суду проще вынести определение, ну и разные варианты его обжалования, но я уверяю, что ни одна из сторон не будет обжаловать ни определение, ни решение.
Механизм обжалования: СПИ из суда получает копию материалов, в частности ваше заявление и более тщательно проверяет материал ИП, если есть любые ошибки СПИ их самостоятельно устраняет! Исправленный материал передает в суде Заявителю, либо высылает в адрес Заявителя! Спорные моменты — на их разрешение судом. Пример дела в 2023 году (КАС РФ), где суд удовлетворил административный иск. Данный механизм универсален для всех споров со СПИ.
Обычно, МАМА подает на алименты специально, чтобы наказать ПАПУ, осложнить последнему его жизнь, бывает и так что МАМА просит применить СПИ в отношении ПАПЫ конкретную меру, например, ограничение выезда за пределы РФ. Ограничение выезда возможно, в т.ч. на усмотрение СПИ при сумме долга свыше 10.000 руб, и акт по которому взыскание должен быть судебным (судебный приказ, либо исполнительный лист).
Ограничение выезда можно обжаловать, аналогично любому действию СПИ, в суде. Судом будет учтен характер ИП — алименты, размер долга, обычно от 10.001 руб, с учетом, того что это алименты постановление СПИ законно. Получатель алиментов, обычно МАМА, несомненно, будет использовать данную меру, единственный верный вариант настаивать на позиции злоупотребления правом, если алименты взыскиваются в твердой денежной сумме. Кассация эффективным способом защиты не является! На примере, кассационная жалоба была подана в последний день, возможность восстановить срок для обжалования в ВС РФ не представилась, поскольку, необходимо признание судом исключительных обстоятельств.
С 2016 года стало возможным и лишить (ограничить) отца в праве управления транспортным средством (автомобилем). Это две наиболее серьезные меры воздействия на должника, при условии, что Алименты требуют особого контроля со стороны государства, пристав, обоснованно их может применить к любому Должнику.
А с середины 2016 года, пристав вправе и возбудить и привлечь к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ при неуплате алиментов свыше 2х месяцев. Привлечение к административной ответственности первый шаг к уголовной статье. Подробнее в нашей публикации.
Любые меры, в том числе любая ответственность должна основываться на материалах исполнительного производства. Если вы не получаете алименты (Вы Взыскатель) обращайтесь к нам на анализ ИП, если проблемы с оплатой (Вы Должник) обращайтесь к нам на анализ ИП. Подробнее об этом в разделе ONLINE услуги.